ПЪРВИ ТУР · 29.10.2023
57.07%активностКласиране и балотаж
Байкушев от действителните21,75%
Байкушев от всички избиратели11,86%
Илко Стоянов е първи, а Методи Байкушев е втори. Двамата отиват на балотаж.
ГРАЖДАНСКИ МОНИТОРИНГ · МАНДАТ 2023–2027
Обещанията остават.
Проверяваме резултатите.
Публична проверка на конкретните ангажименти от предизборната програма на Методи Байкушев за кмет на Благоевград. Статусът следва публикуваните доказателства.
Последна редакционна проверка: 25.09.2026 г.
КМЕТ НА БЛАГОЕВГРАДМетоди Байкушевмандат 2023–2027
0%напредък
ПРЕТЕГЛЕН НАПРЕДЪК33%
ПРОСЛЕДЕНИ46
ИЗМИНАЛ МАНДАТ72%
Процентът е оценка по публични доказателства, не социологическа или политическа оценка. Бъдещите срокове не го понижават.
Важно: „Няма публично доказателство“ не означава автоматично „нищо не е направено“. Означава, че не е намерен достатъчен проверим документ или измерим резултат.
ОБЕЩАНИЯТА НА КМЕТА НА БЛАГОЕВГРАД
Изпълнява ли Методи Байкушев програмата си?
Тук са събрани конкретните обещания от предизборната програма за кмет на Благоевград през 2023 г. Всяко обещание е сравнено с официални отчети, решения, бюджети и други публични документи.
Целта не е политическа оценка, а проверима гражданска памет: какво е изпълнено, какво е започнато, кое е частично и за кое не намираме достатъчно публични доказателства.
Вижте точната методика →МЕСТНИ ИЗБОРИ 2023
Как Методи Байкушев е избран за кмет
Два тура, официални данни на ЦИК и два различни начина да се прочете резултатът.
ВТОРИ ТУР · 05.11.2023
43.13%активностБалотажът
ИЗБРАН
Методи Байкушев
13 611 гласа50,21%от действителните
21,53%от всички избиратели
срещу
БАЛОТАЖ
Илко Стоянов
12 805 гласа47,24%от действителните
20,26%от всички избиратели
+806 гласапреднина за Байкушев
63 209избиратели в списъка
на втория тур
на втория тур
27 261гласували
на втория тур
на втория тур
Защо процентите са различни? ЦИК изчислява резултата на кандидатите върху действителните гласове, включително „Не подкрепям никого“. Делът от всички с право на глас показва колко от целия избирателен списък са подкрепили кандидата.
169номерирани точки
в оригиналната програма
в оригиналната програма
ПРОВЕРИХМЕ ОБХВАТА
Виж пълната сверкаТекущите 46 карти са проверената част, не целият списък.
Пълният текст съдържа 16 тематични раздела, 169 основни точки, 12 цели до 2030 г. и допълнителни подмерки. Непроверените точки не се броят като неизпълнени и не влияят на процента.
КАРТИНАТА В ДАННИ
Как изглеждат обещанията днес
Данните са актуални към 25.09.2026
СТАТУСИ
33%Разпределение на 46 оценъчни карти
5 Изпълнено14 Частично12 В процес14 Няма доказателство1 Бъдещ срок
ПО ТЕМИ
претеглен %Напредък по категории
ДОКАЗАТЕЛСТВА
Сила на проверката
5с висока
увереност
увереност
5 висока27 средна14 ограничена
Увереността описва качеството и директността на доказателството — не важността на обещанието.
ХРОНОЛОГИЯ
Последни потвърдени събития
Общински co-working пространства за ученици, студенти и младежиНяма доказателство · Ограничена увереност
Нов Общ устройствен план на общинатаВ процес · Средна увереност
Край на измененията на ОУП „на парче“Частично · Средна увереност
Електронен документооборот и дигитални услугиЧастично · Средна увереност
Засаждане на дърво на мястото на всяко отрязано дървоЧастично · Средна увереност
Реално разделно събиране и извозванеВ процес · Средна увереност
ИзпълненоЧастичноВ процесНяма доказателствоБъдещ срок
ОСНОВАНИЕ ЗА ОЦЕНКАТА
Има отчетени социални дейности и услуги, но липсват сравними данни за броя обхванати хора преди и след 2023 г., нужни за потвърждение на конкретното обещание.
КАК ОЦЕНЯВАМЕПроцент с ясна формула,
Процент с ясна формула,
не политическо внушение.
100 т.
Изпълнено
Има завършен резултат, покриващ конкретния ангажимент.
50 т.
Частично
Има реален резултат, но само за част от обещания обхват.
25 т.
В процес
Има процедура, финансиране, проект или започнало изпълнение.
0 т.
Без доказателство
Не намираме достатъчна публична и проверима следа.
(изпълнени × 100 + частични × 50 + в процес × 25) ÷ обещания с настъпил срок = 33%
ИЗТОЧНИЦИ
Документите зад проверката
Официалните отчети са позиция и самооценка на съответната институция и се обозначават като такива. Когато липсва пряко доказателство или има противоречиви данни, това се изписва ясно.