Класиране и балотаж
Илко Стоянов е първи, а Методи Байкушев е втори. Двамата отиват на балотаж.
Публична проверка на конкретните ангажименти от предизборната програма на Методи Байкушев за кмет на Благоевград. Статусът следва публикуваните доказателства.

Процентът е оценка по публични доказателства, не социологическа или политическа оценка. Бъдещите срокове не го понижават.
Тук са събрани конкретните обещания от предизборната програма за кмет на Благоевград през 2023 г. Всяко обещание е сравнено с официални отчети, решения, бюджети и други публични документи.
Целта не е политическа оценка, а проверима гражданска памет: какво е изпълнено, какво е започнато, кое е частично и за кое не намираме достатъчно публични доказателства.
Вижте точната методика →Два тура, официални данни на ЦИК и два различни начина да се прочете резултатът.
Илко Стоянов е първи, а Методи Байкушев е втори. Двамата отиват на балотаж.
Защо процентите са различни? ЦИК изчислява резултата на кандидатите върху действителните гласове, включително „Не подкрепям никого“. Делът от всички с право на глас показва колко от целия избирателен списък са подкрепили кандидата.
Пълният текст съдържа 16 тематични раздела, 169 основни точки, 12 цели до 2030 г. и допълнителни подмерки. Непроверените точки не се броят като неизпълнени и не влияят на процента.
Данните са актуални към 25.09.2026
Увереността описва качеството и директността на доказателството — не важността на обещанието.
На 10.09.2026 г. е открит нов Младежки център. Публичната информация го описва като пространство за обучение, творчество и социално включване, но не го определя като обещаното общинско co-working пространство и не доказва мрежа от такива места.
Не е намерено доказателство за завършен нов пешеходен мост. Отделни дейности по парковете не покриват конкретния ангажимент.
В отчетите има образователни инициативи и дигитален прием, но не е намерена публикувана и приета стратегия, която да покрива обещанието.
Не е намерен обобщен публичен документ, който показва въвеждане на едносменен режим във всички училища.
Отчетено е преструктуриране на приюта и дейност по кастрация и осиновяване, но не е намерено ясно доказателство за завършено физическо разширяване и увеличен капацитет.
През 2024 г. общината посочва, че прозрачността на разходите „предстои“. В отчета за 2025 г. не е намерено доказателство за обещаната директна връзка на банковите сметки със сайта.
Не е намерен единен публичен регистър в обещания обхват за всички длъжности, длъжностни характеристики и формиране на възнагражденията.
Не е намерен публичен график, договор или отчет за редовни посещения на медицински лица във всички села.
Не е намерено доказателство за изграден и работещ соларен парк, който покрива необходимото електричество за транспорта.
Към 29.05.2026 г. са отчетени 1 114 рециклирани печки и 38 котли по проекта за по-чист въздух. Има национален мониторингов пункт и по-стара временна общинска визуализация, но не е намерена обещаната мрежа от нови общински станции с постоянен отворен набор от данни.
Не е намерен достатъчен публичен набор от измерими показатели за управление, специалисти, оборудване и регионален резултат, който позволява честна оценка.
В проверените годишни отчети не е намерено доказателство за осигурено финансиране и започнала реализация на открит музей.
Отчетена е дигитализация на Инспектората и контрол по паркирането, но не е намерена публикувана и приета цялостна стратегия за ред и сигурност.
Има отчетени социални дейности и услуги, но липсват сравними данни за броя обхванати хора преди и след 2023 г., нужни за потвърждение на конкретното обещание.
Има завършен резултат, покриващ конкретния ангажимент.
Има реален резултат, но само за част от обещания обхват.
Има процедура, финансиране, проект или започнало изпълнение.
Не намираме достатъчна публична и проверима следа.
Официалните отчети са позиция и самооценка на съответната институция и се обозначават като такива. Когато липсва пряко доказателство или има противоречиви данни, това се изписва ясно.